Σε κλίμα έντασης πραγματοποιήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Κω η συζήτηση για την υπόθεση υπεξαίρεσης στη Μαρίνα Κω, με την αντιπολίτευση να καταγγέλλει ότι το Σώμα άκουσε πολλά, αλλά δεν έλαβε συγκεκριμένες απαντήσεις στα κρίσιμα.
Το θέμα έφερε προς συζήτηση η επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, Κική Μακρή, όμως η διαδικασία έγινε χωρίς την παρουσία του Προέδρου της Μαρίνας, Ιωάννη Καλέργη, ο οποίος, όπως αναφέρθηκε, μετακινήθηκε εκτάκτως στην Αθήνα για λόγους υγείας. Αν και από πλευράς Δημάρχου τέθηκε αρχικά η σκέψη να μετατεθεί το θέμα, τελικώς η συζήτηση προχώρησε, επιλογή που προκάλεσε αντιδράσεις, καθώς όπως ειπώθηκε από την αντιπολίτευση η απουσία της διοίκησης της Μαρίνας «άφησε κενά που δεν καλύφθηκαν».
Ο επικεφαλής της Δύναμης Αλλαγής Ηλίας Σιφάκης κινήθηκε επιθετικά εξ αρχής, αμφισβητώντας τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν για το πραγματικό μέγεθος της ζημίας. «Ακόμη κι αν αφαιρεθούν οφειλές και πληρωμές, το έλλειμμα που ξεπερνά το ένα εκατομμύριο ευρώ δεν “σβήνει”», υποστήριξε, θέτοντας ευθέως θέμα πολιτικής ευθύνης. Έκανε λόγο για «ανεπαρκείς ελεγκτικούς μηχανισμούς» και για επιλογές που, κατά την άποψή του, άφησαν τη Μαρίνα εκτεθειμένη, ενώ ανέφερε ότι υπάρχουν καταγγελίες που δείχνουν «μαύρες πληρωμές». Κατά τον ίδιο, το επίδικο δεν είναι μόνο η ποινική διάσταση, αλλά και το «ποιος είχε την πολιτική ευθύνη και τι έλεγχο ασκούσε».
Η Κική Μακρή επικεφαλης της Λαϊκής Συσπείρωσης περιέγραψε το ζήτημα ως «απόστημα» που πρέπει να σπάσει και να καθαρίσει πλήρως, ζητώντας έλεγχο με βάθος χρόνου και ξεκάθαρη εικόνα για τη διοικητική λειτουργία της επιχείρησης. «Όσοι αμείβονται για να διοικούν τη Μαρίνα έχουν υποχρέωση να λογοδοτούν», τόνισε, επιμένοντας ότι οι απαντήσεις δεν μπορεί να δίνονται αποσπασματικά ή με γενικόλογες αναφορές.
Σε ιδιαίτερα αιχμηρή γραμμή κινήθηκε και η Βάσω Πη εκ μέρους της Δύναμης Αλλαγής, η οποία επανέφερε στη συζήτηση το πώς εργαλειοποιήθηκε πολιτικά το ζήτημα της Μαρίνας το 2019 λίγο πριν τις εκλογές, μιλώντας για «έφοδο» και «σόου» που ακολούθησε τότε εκ μέρους της σημερινής δημοτικής αρχής η οποία τότε προαλειφόταν για το δημοτικό θώκο. Παράλληλα, ανέδειξε οικονομικές εκκρεμότητες, αναφέροντας οφειλές περίπου 400.000 ευρώ προς τη ΔΕΥΑΚ, θέτοντας θέμα αξιοπιστίας και ελέγχου στη διαχείριση.
Από την πλευρά της διοίκησης επισήμως δεν παρευρεθη κανείς παρά μόνον ο πρώην προεδροσ Κώστας Χόνδρος ο οποιοσ ανέφερε ότι έγιναν άμεσα κινήσεις και ότι η υπόθεση έχει ήδη οδηγηθεί στη Δικαιοσύνη. Ενώ στα μέτρα που του αναλογούσε προσπαθούσε να απαντήσει στις ερωτησεις που δεχόταν. Ωστόσο, η αντιπολίτευση επανέλαβε ότι, πέρα από την ποινική διερεύνηση, παραμένει ανοιχτό το πολιτικό και διοικητικό σκέλος: ποιος έλεγχε, πότε διαπιστώθηκε το πρόβλημα, ποια ήταν τα πρωτόκολλα ασφαλείας και γιατί δεν λειτούργησαν εγκαίρως.
Ιδιαίτερο βάρος έπεσε και στη στάση του Δημάρχου, καθώς –όπως καταγγέλθηκε– δεν απάντησε στα καίρια ερωτήματα που τέθηκαν ούτε για το ακριβές ύψος των ποσών, ούτε για τον τρόπο άσκησης ελέγχου, ούτε καν για το ποιος είναι σήμερα αντιπρόεδρος της Μαρίνας χωρίς να δοθεί σαφής διευκρίνιση. Αντί αυτών, κατά την αντιπολίτευση, ο Δήμαρχος περιορίστηκε στο να μιλά για μια «θετική ταμειακή εικόνα» τα τελευταία έτη, αφήνοντας τον πρώην πρόεδρο να καλύψει το μεγαλύτερο μέρος των εξηγήσεων.
Η συνεδρίαση έκλεισε χωρίς να δοθούν οι απαντήσεις που περίμενε το Σώμα, αφήνοντας στο επίκεντρο τα ίδια βαριά ερωτήματα, πώς χάθηκαν τόσο μεγάλα ποσά, ποιος είχε την ευθύνη εποπτείας και γιατί οι μηχανισμοί ελέγχου δεν λειτούργησαν, ώστε να αποτραπεί ή να εντοπιστεί εγκαίρως η ζημία.